Archive for 14 enero 2008

COMUNICADO DE PRENSA. Concentración ENCERRANDO NO SE EDUCA. Centro Mariano Rivera, Valencia (gestionado por DIAGRAMA)

enero 14, 2008

foto

Este acto viene enmarcado en una necesidad de visibilizar la errónea creencia que por parte de las Instituciones, poderes públicos y en ocasiones sociedad civil se tiene que, imponiendo medidas restrictivas de derechos a nuestros jóvenes, se consigue “educarlos” para la sociedad en la que deben desarrollarse.

Nosotras como grupo preocupado y ocupado en la realidad que rodea la vida de los/as niños/as y jóvenes a los que es de aplicación esta ley – de 14 a 18 años-, volvemos a manifestar con este acto nuestra repulsa, a que se aborde una problemática a todas luces social, desde el instrumento mas opresor que el estado tiene como es la utilización del sistema punitivo penal.

Y al hilo de esta reivindicación hacemos nuestras las manifestaciones que de colectivos como los de Asociación Pro derechos Humanos de Andalucía hicieron públicas ante la nueva reforma que se aprobó el año pasado.

Así la reforma parte de una premisa manifiestamente erróneas expresada en su exposición de motivos : “ Las estadísticas revelan un aumento considerable de los delitos, cometido por menores, lo que ha causado gran preocupación Social “ y la existencia de una serie de disfunciones una vez realizada la evaluación de los resultados.

No obstante, ni se realizaron evaluaciones serias que deberían comprender a los operadores -los Colegios Profesionales de Educadores Sociales y Consejo General de la Abogacía Española así como un sinfín de Asociaciones, así lo han manifestado- ni desde luego se ha producido un aumento de la delincuencia de menores, según datos oficiales. Así mismo el CGPJ -respecto a la carga de trabajo de los Juzgados de Menores- revela una disminución de los expedientes de reforma incoados entre los años 2000 a 2004. Así, los datos publicados en el Anuario del Ministerio del Interior señalan una disminución de las detenciones de los menores de edad.

Pero es que además con el objetivo de resolver “estos problemas” plantea una revisión del espíritu contemplado en la Ley del interés superior del menor, apostando simple y llanamente por mayor tiempo en las penas para todos las infracciones (delitos –graves y actuar en grupo- y faltas); mas dureza en su cumplimiento –internamientos semiabiertos y terapéuticos- obviando a los mayores de 18 años; incremento de internamiento cautelar; y apuestas por satisfacer los ánimos vindicativos con la apertura a la acusación particular olvidando el interés superior del menor.

En este sentido debe señalarse que “la gran mayoría de los estudios e investigaciones en las ciencias sociales concluyen que el endurecimiento de las penas no inhibe las conductas delictivas de los menores” (Informe de 23 de noviembre de 2005 de los Colegios Profesionales de Educadoras y Educadores Sociales del Estado Español y las Asociaciones Profesionales del resto de territorios, también integradas en la Asociación Estatal de Educación Social).

El ánimo vindicativo, natural en la víctima e inagotable, cedía en la Ley y debe seguir cediendo al “interés prioritario para la sociedad y para el Estado, que es el interés del Menor” (Exposición de Motivos de la actual Ley).

En este sentido, la agravante de la responsabilidad criminal, de “actuar en grupo”, que carece de cobertura en el Derecho Penal sustantivo (Código Penal) carece totalmente de sentido al ser la forma habitual de actuación de los menores según los Colegios Profesionales de Educadoras y Educadores Sociales antes señalados.

En conclusión, se vuelven a repetir los errores del año 2003, copiando el modelo penal y penitenciario establecido para los mayores, que tan nefastos resultados está provocando, en niveles de reincidencia y masificación

Finalmente, resaltar la incoherencia de aprobar una enmienda que garantiza la naturaleza pública o laboral de los Equipos Técnicos, excluyendo al movimiento asociativo, que estaba o podía desarrollar un adecuado papel,

Y que se mantenga la posibilidad de gestión privada –autenticas empresas de Gestión- en los centros de privación de libertad.

Y por todo ello nosotras decimos que:

ENCERRANDO NO SE EDUCA

13 Enero 2008, Colla Xicalla (Valencia)

DETENIDAS CUANDO VISTABAN A SU HIJO

enero 10, 2008
El matrimonio rumano fue detenido cuando acudía a visitar a un tercer hijo
La detención de los padres de los dos niños rumanos fugados del Centro de Acogida “San Juan Bautista” de Badajoz se produjo cuando se presentaron en esta institución para interesarse por la situación de otro hijo internado, según ha informado la Delegación del Gobierno en Extremadura
 
El matrimonio rumano fue detenido cuando acuda a visitar a un tercer hijo

Entrada del centro de menores San Juan Bautista de Badajoz.
La Policía Nacional detuvo ayer en Badajoz a los padres de los rumanos desaparecidos del Centro de Acogida ‘San Juan Bautista’ de la capital pacense, según informó la delegada del Gobierno en Extremadura, Carmen Pereira. Los padres, que responden a las iniciales F.R. y M.R., fueron arrestados ayer como presuntos autores de un delito de Sustracción de Menores.
La detención fue posible gracias a la colaboración de los funcionarios del centro, dependiente de la Junta de Extremadura.

Al matrimonio se le acusa de trasladar a los menores del lugar de residencia sin consentimiento de la institución a la cual estaba confiada su guarda, a finales del pasado mes de octubre.
La Delegación del Gobierno en Extremadura ha determinado que uno de los hijos, concretamente la hija mayor, telefoneó al padre para decirle que se habían escapado y que fueran a recogerlos.
Una vez los padres localizaron a los menores en las proximidades de la Avenida de Sinforiano Madroñero de Badajoz, se trasladaron a la localidad pacense de Valdivia, donde estuvieron residiendo durante una semana en casa de un primo.
Posteriormente, viajaron los cuatro a Rumanía y dejaron a los dos menores viviendo con uno de los abuelos.
Los padres regresaron a Badajoz el pasado 21 de noviembre.

Atención

El caso de estos dos menores, una niña de diez años y un niño de ocho, salió a la luz pública cuando a finales del pasado mes de octubre desaparecieron del centro de menores San Juan Bautista de Badajoz.

Fue especialmente llamativo porque eran los dos tíos de una niña de tres años que había fallecido unos días antes en Talarrubias debido a los malos tratos de sus progenitores.

Uno de los detenidos ayer, la madre de los desaparecidos, es una mujer de 34 años que a su vez era abuela de la niña muerta. Además, tenía una orden de alejamiento de esta nieta fallecida y de su otra hermana, que tiene año y medio y que está acogida en el centro de menores Pedro de Valdivia de la localidad de Villanueva de la Serena.

Según explicó en su día en la Asamblea la consejera de Igualdad y Empleo, Pilar Lucio, en un centro de menores los niños pueden estar acogidos en régimen de guarda. Es decir, los padres son totalmente responsables de ellos, pero éstos están internos por falta de recursos económicos. Otro caso de acogida se produce cuando la Junta tiene la custodia de los pequeños, es decir, que hay un caso claro de falta de protección por parte de los padres porque los pequeños no van a la escuela, no comen bien, hay indicios de malos tratos, abandono…

Acogidos

Pero los menores que habían desaparecido, según Lucio, no estaban en ninguno de esos dos regímenes, sino que se encontraban en acogida residencial o temporal, que es el tercer caso que se da en este tipo de centros. «Cuando la Guardia Civil recibe algún aviso de que hay niños maltratados, inmediatamente se pone en contacto con los Servicios Sociales y éstos actúan de forma automática trayéndoselos a algún centro. En ese momento pasan a ser acogidos, pero la Junta no tiene la custodia»

También recordó que los menores pidieron permiso para ir a comprar golosinas y que aprovecharon el momento para marcharse con su madre. «Se les dio dos euros para que fueran al quiosco. Cuando pasaron veinte minutos y no regresaban, el educador salió a buscarlos, pero ya no estaban. El quiosquero le contó que habían cambiado dinero, habían llamado por teléfono y se habían ido. En ese mismo momento ya se dio parte a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado», explicó Lucio.

Según se sabía, los dos rumanos se encontraban «con su familia en paradero desconocido», posiblemente con su madre en Sevilla.

ENCERRANDO NO SE EDUCA. En el séptimo aniversario de la aprobación de la ley penal contra los menores, ACCIÓN PROTESTA LA CÁRCEL DE MENORES DE VALENCIA (Godella)

enero 7, 2008

cartelnanos.jpg

MANIFIESTO DE LA ACCIÓN

LOS CENTROS DE MENORES CIERRAN 2007 CON UNA SATURACIÓN SUPERIOR AL 20%

enero 7, 2008

La consejera de Bienestar Social descarta cualquier ampliación de estos espacios por la falta de terrenos y para «no generar un efecto llamada»


El año 2007 cerró con una saturación de los centros de menores que dependen de la Ciudad Autónoma hasta el punto que la población acogida se sitúa «entre un 20 y un 25 por ciento más de la capacidad normal» de las instalaciones diseñadas para tal fin. Así lo comentó la consejera de Bienestar Social y Sanidad, María Antonia Garbín, quien explicaba que se ha llegado «más que al límite» en esta cuestión. Las cifras que maneja la consejería en la actualidad muestran que «de los 325 niños acogidos por la Ciudad, aproximadamente 250 son menores extranjeros no acompañados». Una situación que todavía se hace más alarmante en ‘La Purísima’, donde los cálculos hablan de que cerca de 200 menores residentes ahora, cuando el centro tiene una capacidad máxima para 160 usuarios.

A pesar de la difícil situación por la que atraviesa la Ciudad en materia de menores, Garbín dejó claro que el Gobierno autónomo no piensa ampliar las instalaciones que dedica a los niños que tutela «por la falta de terrenos» y dado que no se considera una medida efectiva para resolver una situación que, en cambio, «puede conducir a un efecto llamada».

Los centros de menores cierran 2007 con una saturación superior al 20 %
INSTALACIONES. Los centros de menores que dependen de la Ciudad Autónoma se encuentran desbordados en este final de año. / SUR

Un año sin variaciones

Aunque argumentó la consejera que en cuestión de menores no acompañados las valoraciones se han realizado «día a día» por la importancia y cobertura que dedican a este tema los medios de comunicación locales, valoró que a lo largo de 2007 «no se hayan producido variaciones importantes y no se ha llevado a cabo ninguna repatriación», como desde la Ciudad se exige al Gobierno central. Sobre los casos más llamativos de menores tutelados en Melilla, Garbín puso especial énfasis en «los abandonos de menores discapacitados» que se producen con cierta regularidad, llegados en su mayoría de Marruecos, «y los casos de adolescentes embarazadas». Como novedad y a pesar de que siempre suele producirse alguna baja debido a la celebración de la Pascua Grande, confirmó que «este año ningún menor abandonó el centro los días del Sacrificio».