Archivos de la categoría ‘denuncia’

EL INFORME DE AMNISTÍA INTERNACIONAL. Cuando la protección es maltrato. “SI VUELVO, ¡ME MATO!”

Diciembre 18, 2009

Siguiendo la estela del Defensor del Pueblo, y también los testimonios de muchos chavales afectados y de grupos y personas muy cercanas a nosotras, que están trabajando seriamente para desenmascarar la red de maltrato institucional que se oculta en la loable protección de menores, Amnistia Internacioal ha redactado un informe valiente y serio, con un título muy potente, que si se tuviera en cuenta podría cambiar cosas, pero bueno, ya sabemos lo que sucede con estos trabajos.

Lo que es seguro un material importante para manejar en nestras charlas y fundamentar nuestras denuncias, así que lo colgamos aqui, para que se use, y por supuesto, recomendando máxima difusión.

ai 2009

20N y más, ahora desde LOGROÑO.

Noviembre 16, 2009

CIERRE DE CENTRO DE MALTRATO DE O´BELEN

Septiembre 20, 2009

Con gran alegría informamos de que la Fundación O´Belén se verá obligada a clausurar en los próximos meses el centro de menores “Nuestra Señora de la Paz”, donde a día de hoy sólo quedan encerrados tres chavales.

La noticia se sabía desde hace meses pero ha sido confirmada esta mañana, cuando representantes del Partido Popular de Castilla La Mancha han dado una rueda de prensa exigiendo que se “respeten los puesto de trabajo que había en el centro”. Parece que a los portavoces del PP les importa poco que esos puestos de trabajo se hayan mantenido hasta ahora a base de maltratar a adolescentes con supuestos “problemas de conducta”.
Desde aquí queremos compartir nuestra alegría con tod@s l@s solidari@s que luchan y han luchado contra los abusos y violaciones de los derechos humanos cometidos en centros de menores como el de Villaconejos. Han sido las decenas de acciones, concentraciones, protestas y gestos individuales los que han forzado esta nueva clausura, que viene dos años después del cierre de “La Jarosa” en Madrid.
Aprovechamos para anunciaros que para el próximo 2 de Diciembre, aniversario de la muerte de Hamid A. en el interior de Picón de Jarama, se están preparando nuevas movilizaciones. “Picón” también está gestionado por la Fundación O´belén y queremos demostrar a la Comunidad de Madrid que no vamos a admitir que continúe funcionando. También hemos sabido que se están preparando actos festivos para celebrar el cierre de Villaconejos, de los que trataremos de informar lo antes posible.
Quedan muchos chicos y chicas sufriendo el negocio de los centros de menores… ¡La lucha sigue!
Información de Europa Press aquí
Información sobre el entramado O´Belén aquí
En la imagen, detalle de la manifestación de solidaridad con los chavales en el centro de menores Picón de Jarama, el pasado 28 de Febrero.

www.centrosdemenore s.com

LOS CENTROS DE MENORES PARA EL ENRIQUECIMIENTO DE EMPRESAS

Agosto 7, 2009

Chicos malos, grandes negocios

• La atención a los menores con problemas legales, de drogas o de conducta está llenando los bolsillos de empresarios nada expertos en el tema. Banqueros, constructores y hasta políticos se han metido en un negocio boyante. Cada menor interno en uno de esos centros privatizados aporta 3.800 euros al mes a quienes los gestiona

Reportaje por: Jaime BARRIENTOS 29/06/09

Cualquier asociación o fundación sin ánimo de lucro puede hacerse cargo de la gestión de un centro de reforma de menores, las cárceles donde los jóvenes de 14 a 17 años que han cometido alguna clase de delito cumplen medidas privativas de libertad. Así lo estipuló la Ley de Responsabilidad Penal del Menor, que permitió a las comunidades autónomas –competentes en esta materia– privatizar la gestión de los centros de menores y delegar así en entidades particulares la ejecución de medidas sancionadoras.

En España hay unos 11.000 menores en residencias y pisos de acogida. Enrique Martínez Reguera, psicólogo y educador con treinta años de experiencia con niños y jóvenes marginados, da algunas cifras: “El cuidado de estos niños aporta, de media, 3.800 euros por chico y mes, y si se trata de un centro público, en torno a 9.000. Uniendo a este montante las aportaciones de distintas empresas a través de sus obras sociales, que funcionan como patrocinadoras, y las donaciones de suelo público de las comunidades, estas organizaciones acumulan pronto un importante patrimonio”.

Los centros de protección de menores están prácticamente en manos privadas. Y los de reforma han dado un giro hacia la gestión privada, hasta el punto de que fundaciones, asociaciones y empresas dirigen más del 70 por ciento de ellos. Otro dato que prueba la dinámica de privatización es que aproximadamente el 80 por ciento de estos centros se ha puesto en marcha en los últimos diez años.
De los 58 centros terapéuticos existentes en España, 55 están en manos de entidades privadas. Dianova y O’Belén acumulan 12 de ellos. Entre ambas instituciones gestionan cada año unos 17 millones de euros (unos cinco Dianova y cerca de doce O’Belén). Más del 90 por ciento de este dinero procede del pago en concepto de servicios sociales que les aportan las administraciones.

O’Belén
se creó el 22 de junio de 1999. Los fundadores no eran eminentes psicólogos, pedagogos y educadores, sino un curioso elenco de políticos profesionales e importantes empresarios bendecidos por Manuel Ureña, actual arzobispo de Zaragoza. Entre los fundadores están Manuel Pizarro, ex presidente de Endesa y diputado del Partido Popular; Javier Herrero, consejero delegado de Iberdrola, y José Morales, subdirector territorial para Madrid de Ibercaja. Emilio Pinto, actual presidente de la Fundación O’Belén, está diplomado en magisterio y fue portavoz del PP de Sigüenza (Guadalajara). Carlos Moreno, gerente de la fundación, es actualmente portavoz del grupo de no adscritos en la Diputación de Guadalajara tras haber sido expulsado del PP. María Calvo, responsable del departamento de relaciones externas, fue concejal en Guadalajara por el PP, y José Carlos Moratilla, coordinador de delegaciones, comenzó su carrera política en el CDS y ha sido presidente de la Diputación de Guadalajara por el PSOE.

O’Belén se financia en más de un 90 por ciento con dinero que le entregan las administraciones. Sin embargo, cuenta con distintos patronos, como Peugeot, Alvargómez Gestión Inmobiliaria, Grupo Lábaro, la Diputación de Guadalajara y, hasta hace poco, también Ibercaja. El director general de la entidad, José Luis Aguirre, remitió el pasado 30 de marzo una carta en la que manifestaba la decisión de abandonar el Patronato de O’Belén.

Otra de las grandes en la gestión de los centros de menores, Dianova, está constituida por un conjunto de organizaciones autónomas que desarrollan programas sociales e iniciativas innovadoras en las áreas de la prevención o tratamiento de las adicciones, de la educación y del desarrollo personal y social de los jóvenes, según la información que aporta la propia ONG. Dianova España se encarga de la gestión de cinco centros de menores con problemas de consumo de drogas. Según el Plan Nacional sobre Drogas, “Dianova tiene su origen en la escisión y posterior reorganización de personas y profesionales vinculados a la asociación El Patriarca”, un grupo fundado por el polémico Lucien Engelmajer y catalogado en Francia en 1995 como secta por una comisión de investigación parlamentaria. Cuatro años después, el Parlamento francés alertó sobre Dianova, la calificó de nueva marca de El Patriarca y señaló que “constituye el ejemplo más representativo de estructuras comerciales sectarias”.

La Ley 5/2000 sobre la gestión de la protección de menores abrió la veda para que muchas de las organizaciones no gubernamentales y fundaciones creadas años atrás –coincidiendo con la aprobación de la prestación social sustitutoria del servicio militar– se lanzasen a la caza de adjudicaciones de centros de protección de menores. Todas ellas, como establece la ley, se definen como entidades sin ánimo de lucro y con un fin social. Según José Luis Calvo, de Prodeni, asociación de defensa de los derechos de los niños, “tienen órganos de gobierno desproporcionados, con numerosos cargos directivos, cuyos sueldos, coches oficiales y comidas salen de las subvenciones que reciben de la Administración por gestionar los centros de menores”. Pese a que en los principios fundacionales de casi todas las instituciones dedicadas a la protección de los menores se señala que están dedicadas de manera altruista a los niños desamparados, “en la práctica –según José Luis Calvo–, quienes están detrás son políticos y empresarios de la banca y de la construcción”.

Un ejemplo podría ser la Fundación Grupo Norte, ligada al grupo empresarial del mismo nombre, que gestiona actualmente cuatro centros de menores en régimen abierto y semiabierto en la Comunidad de Madrid. Grupo Norte, con cerca 4.000 empleados, posee una red de empresas de limpieza, seguridad, trabajo social, telemárquetin y hasta una ETT. Grupo Norte fue denunciada en febrero de 2002 por los malos tratos a los que presuntamente eran sometidos los menores del Centro Zambrana, en Valladolid. Esta fundación es una entidad “sin ánimo de lucro” creada en 2001 por distintas compañías mercantiles pertenecientes a Grupo Norte. El presidente del holding y de la fundación, José Rolando Álvarez Valbuena es, además, consejero de Mapfre Mutualidad, presidente de la junta asesora de Fremap y ejerce las funciones de presidente del consejo de administración de ocho sociedades vinculadas al grupo.

Alberto Fernández de Sannamed, presidente del Consejo General del Colegio de Educadores Sociales, habla directamente de la “precaria supervisión” que sobre estas entidades privadas ejerce la Administración: “Se deja en manos de las entidades privadas contratar a los profesionales que se encargan de los menores”. Fernández de Sannamed asegura que en los centros “trabajan personas sin titulación universitaria o con una titulación inadecuada. En muchas ocasiones solicitan perfiles más propios de personal de seguridad que de trabajadores del sector educativo”.
La Asociación para la Gestión de la Integración Social (Ginso), bajo la supervisión de la Agencia para la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor (ARRMI), dependiente de la Comunidad de Madrid, firmó en marzo de 2006 un convenio por 157 millones de euros con el Gobierno regional para construir y gestionar durante 15 años un centro de 130 plazas en Brea del Tajo. Según se puede leer en su propia página web, el fin social de Ginso es desarrollar “un proyecto que integra aspectos tan diversos como los arquitectónicos, equipamiento, mantenimiento, seguridad, procedimientos regimentales, administrativos, jurídicos, psicológicos, sociales, formativos, prelaborales y laborales”.

El presidente de esta asociación sin ánimo de lucro, Alfredo Santos García, encargó el proyecto y la construcción de la obra a tres sociedades. En una de ellas, Icono Consultores SA, figura él mismo como administrador único. En otra, Prodos Project-Process SL –que ha cambiado su denominación–, figura también, esta vez como uno de los cinco consejeros. Sus socios en esta empresa son los dueños del Grupo Ibadesa, la tercera compañía implicada y la encargada de construir el centro de Brea de Tajo que forma parte del acuerdo firmado por la Comunidad de Madrid con el consistorio del municipio, y que se amplió luego a las localidades de Valdemoro y Aranjuez.

La Fundación y Asociación Respuesta Social Siglo XXI (ARS) gestiona en Madrid el Centro de Reforma Los Rosales –enclavado en el antiguo módulo de mujeres de la cárcel de Carabanchel– y el centro para chicas Puerta Bonita–. La fundación está presidida por Ángel Miguel Blanco Sánchez y el secretario es Sergio Jesús García Muñiz, dos personas que nada han tenido que ver con asuntos de tipo social y sí con empresas de distintos sectores, como el inmobiliario o la gestión de patrimonio.

SOLIDARIDAD CON LOS NIÑOS Y NIÑAS ENCERRADAS. Burgos

Junio 21, 2009

Después de la acción realizada en Madrid el 23 de mayo en las puertas del congreso de los diputados, las colegas de burgos reeditan el plan…

mucho ánimo¡¡¡cartel 20J burgos

encuentros CONTRA LOS CENTROS DE MENORES. Madrid

Mayo 10, 2009

encuentros madrid

Se paraliza la cesión de terrenos a O’Belén en Murcia para la construcción de un nuevo centro de protección de menores.

Abril 29, 2009

El pasado jueves, día 29 de febrero de 2009, el Pleno del Ayuntamiento de la Ciudad de
Murcia, aprobó por unanimidad la paralización temporal de la propuesta de cesión de
unos terrenos (5.815 m2 en zona Norte) a la Fundación Internacional O’Belén, que tenían
el fin de ser utilizados para construir un Centro Terapéutico de Protección al Menor.

Para la Coordinación Estatal en Defensa de los Niños y las Niñas “ ” (Grupo Murcia) han
sido fundamentales las declaraciones del Defensor del Pueblo en su Informe sobre
Centros de Protección de Menores con Trastornos de conducta y en situación de
dificultad social.

Y fundamentales, no tanto por la información sobre la denigrante situación de los centros
de menores que ya venimos años denunciando sino como herramienta validada hoy por el
sistema político para denunciar con suficiente fuerza el estruendoso error político que
significa apoyar una empresa como O’Belén, en este caso, con sus ya conocidas 17
denuncias prosperadas, suicidios, centros cerrados,… y una infinidad de historias que ya
denunciaron tanto ex-trabajadores de los centros de O’Belén como la Asamblea Contra
los Centros de Menores Cerrados, antes de que el Defensor del Pueblo y los programas
sensacionalistas de la televisión se hicieran eco.

Este hecho aislado, además de que tiene que ser supervisado para que pasado el tiempo
la cesión no vuelva a hacerse firme, ha de motivar una valoración social profunda sobre
esta peligrosa dinámica de delegación en la que empresas, negocios y criterios de
mercado están maltratando a la infancia y lucrándose de funciones sociales tan básicas
como la protección, la reforma y el cuidado de nuestros menores.

En Murcia es bien conocida la Fundación Diagrama, gestora de la mayoría de centros de

reforma de la Región, que puede llegar a ingresar unos 250 por niñ@ € encerrado y a la
que también se le conocen irregularidades, se le han cerrado centros y siguen
manteniendo sus practicas e imposibilitando que se supervise o se vele por el
cumplimiento de los derechos de los menores que tienen tutelados (tanto la fundación
como la Conserjería de Política Social han negado a la Asociación Pro- derechos
humanos de Murcia repetidas peticiones encaminadas en ese sentido)

En definitiva, subyace la gran desconexión social que existe entre adultos y niños, el
como las realidades de la infancia (y más la que vive situaciones de exclusión) no dejan
de ser marginales para el sistema y como este realiza un trabajo de enmascaramiento de
la realidad y de mantenimiento de la adultocracia desnaturalizando las relaciones,
neutralizando y anulando a los menores y llenándose la boca con la protección y el
cuidado de la infancia en una práctica déspota en la que los últimos, los sin voz, los sin
autonomía, los “hay que hacer las cosas por su bien”, vuelven a ser los y las niñas.
Aproximación temporal al trabajo que se ha realizado en Murcia:

● 14 de Junio de 2008: Reunión de la Coordinación Estatal en Defensa de los niños y las
niñas en el que compartimos información sobre las manera de funcionar de O’Belén.

● 3 de Septiembre de 2008: Se aprueba en Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia la
cesión, por 40 años, a la fundación O’Belén, presidida por el ex candidato a la alcaldía de
Siguenza por el PP Emilio Pinto.

● 10 de Septiembre de 2008: La noticia de la cesión sale publicada en diferentes medios y
prensa.

● 21 de Noviembre de 2008: Se celebra el “I Congreso Internacional de Acogimiento
Familiar” organizado por O’Belén en la Universidad de Murcia. Acudimos para repartir cuartillas
informativas y hablar de las distintas experiencias sobre O’Belén. Desde el minuto cero
aparecen los chicos de seguridad que nos mantienen a raya aun siendo algo totalmente
pacífico.

● Febrero de 2009: Sale a la luz el informe del Defensor del Pueblo y comienzan a salir por los
medios algunas de las prácticas vejatorias de la fundación.
El Grupo de Murcia de la Coordinación Estatal en Defensa de los Niños y Niñas habla con los
todos partidos políticos del Ayuntamiento de Murcia y con la delegación del gobierno
procurando no vincularnos políticamente a ninguno. Las quejas son trasladadas al pleno en una
propuesta firme de paralización de la cesión por lo dudoso de las prácticas de O’Belén e incluso
se llega a proponer que se continúe la investigación del Defensor a nivel autonómico tanto en
los centros de protección como en los de reforma.
Pasamos la información a los medios tratando también de poner el acento en los maltratos de
O’Belén y no en la parcialidad y sensacionalismo de los casos concretos.
IU plantea al PP el error de la cesión y este argumenta que O’Belén le ha sido recomendada
por Monseñor Manuel Ureña ex-obispo Murcia y con eso le sobran acreditaciones.
Desconocemos si pasa por alto que dicho monseñor forma parte del patronato fundacional de
la entidad junto con otros personajes de la esfera publica de dudosa implicación y conocimiento
de la realidad de los menores que dicen atender (director de Ibercaja, ex-concejales y excargos
del PP…)

● 26 de Febrero de 2009: El Pleno del Ayuntamiento de Murcia no llega ni a debatir sobre la
moción presentada por IU-LV/PSOE ya que el Partido Popular asume lo insostenible de apoyar
a la Fundación O’Belén y decide no realizar la cesión directamente, sino esperar a que se
clarifiquen los juicios pendientes contra O’Belén y posteriormente iniciar una investigación para
ver si es correcta o no dicha cesión. El resto de propuestas más globales de supervisión e
investigación son rechazadas sin más.

Más información en:
www. Centrosdemenores.
Www. Conlosninosnosejuega.blogspot
www.noaO’Belén

El “defensor” del pueblo denuncia lo que todas sabemos. EN LOS CENTROS DE MENORES SE MALTRATA

Febrero 2, 2009

El sentimiento es contradictorio, por un lado nos alegramos de que “oficialmente” ratifiquen nuestras verdades, y nos entristecemos porque cuando esto ocurre se suele, palarelamente avanzar en represión e impunidad.

Al menos, por el eco que se hacen los medios de comunicación de masa, algunas gentes caerán del burro y a otras les costará un poco más ocultar sus vergüenzas.

ponemos algunos enlaces de la noticia en prensa.

el mundo

el país

público

CONCENTRACIÓN CONTRA O´BELEN E IBERCAJA. Madrid.

Enero 11, 2009

Jueves 15 de Enero, 18:00 Horas
C/ Alcala 29
Metro: SOL / SEVILLA

conceibercaja5

Ibercaja financia el maltrato
en solidaridad con los chicos y chicas recluid@s en centros de menores

O’Belén es una de las empresas disfrazadas de ONG’s que gestiona centros de menores cerrados. Esta Fundación recibe aproximadamente 250 euros por cada menor y día por parte de las Instituciones Públicas en forma de subvención. Además, tiene una financiación externa que procede de aportaciones “solidarias” de entidades privadas como Ibercaja.

O’Belén sufrió el pasado 10 de julio de 2007 el cierre de uno de sus centros (“La Jarosa / Tetuán” del barrio de la Ventilla, en Madrid) tras la denuncia ante el Defensor del Pueblo de un ex-trabajador que constató irregularidades y vejaciones a los chavales. (Puedes acceder al informe completo del Defensor del Pueblo a través de www.centrosdemenores.com).

El pasado 2 de diciembre en otro centro de O´Belén (Picón del Jarama) Se “suicidó” un niño de 13 años, Hamid al-Amrani. Unos días después lo intentó también otro chico de 17 años, que tuvo que ser trasladado a la U.V.I. y logró salvar la vida.
Además de estos 2 hechos aberrantes, estos centros han recibido multitud de denuncias por violar los derechos humanos.

En los centros de O’Belén, se producen sistemáticamente las siguientes torturas a chavales:

- Empleo de celdas de aislamiento. Prohibidas por la normativa internacional multiplican el riesgo de auto-lesiones y suicidio.
- Medicación forzosa. Se administra crónicamente a los chavales ansiolíticos y fármacos antipsicóticos para que puedan sobrellevar el encierro, todo ello muchas veces sin supervisión facultativa,
- Violación de la libertad de comunicaciones. Se impiden visitas y llamadas de amigos y parejas, se interviene la correspondencia, etc.
- Privación de libertad sin orden judicial.

José Morales Paules es a la vez directivo de Ibercaja (Subdirector Territorial Madrid Centro-Oeste), miembro fundador y vocal de O’Belén. Gracias a su “influencia”, Ibercaja aporta generosas cantidades de dinero a esta empresa que se beneficia con la tortura a menores.

¡¡Exigimos que José Morales Paules sea despedido y que Ibercaja deje de colaborar con O’Belén!!

Convoca:
Asamblea contra los Centros de Menores Cerrados

13 de enero de 2009, NADA QUE CELEBRAR, MUCHO QUE DENUNCIAR

Enero 11, 2009

El 13 de Enero de 2009 cumple 8 años la LORPM (Ley Orgánica de Responsabilidad Penal de Menores), tras su puesta en vigor en el 2001.

Nada que celebrar, pero sí que denunciar

La que se inició bajo el pretexto de ser un instrumento válido para dar respuesta a los conflictos y dificultades de los y las menores, en el ámbito estrictamente penal, aunque con apariencia de medidas educativas, con el paso de los años se declara como un ley absolutamente represora y carcelera, como ya desde algunos espacios de denuncia social se venia proclamando desde su inicio.

Ya se han encargado los medios de comunicación de crear la alarma social necesaria, ante conflictos (que aunque puntuales, sí en ocasiones dramáticos) que generar una conciencia en la población que justifica que lo que estos niños/as necesitan es mano dura y cuanto antes mejor.

No es casualidad que a lo largo de estos años se hayan realizado hasta 5 modificaciones de la mencionada ley y todas ellas relacionadas de alguna manera con el endurecimiento de las medidas y afianzando el sentido de la ley como instrumento de control hacia la población adolescente, principalmente a jóvenes de barrios desfavorecidos y jóvenes que llegan de otros de países en situación irregular.

Bastaría centrar nuestra atención en el último centro construido en Valencia, “Centre de reeducació Jaume I”, situado en la población de Picassent a 100 metros de la cárcel para personas adultas, sirviéndonos ese simple dato para darnos cuenta que nos encontramos ante una verdadera cárcel.

¿Cómo se nos puede decir que se educa, en un recinto absolutamente cerrado y rodeado de alambrada, aislado de la sociedad, con celdas de 2 metros de ancho por tres de largo, donde todo en las mismas esta construido de hormigón, la mesa, la cama, los estantes y donde lo único que se pretende cumplir es un reglamento de medidas castigadoras?

Si los engañosos datos, que nos muestran en relación al aumento en la comisión de hechos delictivos significase algo, significaría en todo caso un total fracaso de esta ley, y no únicamente por las medidas que impone , sean éstas en régimen abierto o cerrado , sino por su filosofía de intervención ,basada en la desnaturalización de los conflictos entre las personas y la judicialización de determinadas realidades sociales a las que históricamente se les ha impuesto la carencia y precariedad a la base de sus vidas.

Podemos hablar ya de efectos secundarios derivados de la aplicación de esta ley, considerada como medicina/remedio para sus creadores y gestores, para nosotras veneno.

Efectos muy nocivos para los y las jóvenes que la sufren principalmente, pero también para sus familias tales como: pérdida y/o deterioro de los vínculos afectivos más cercanos, enfermedades psiquiatricas como consecuencia del internamiento, deterioro de las habilidades de socialización, desequilibrio emocional, destrucción de la personalidad… Podríamos enumerar muchos más para reafirmar que en estos centros se tortura, muchas veces físicamente, pero lo que es una constante, es el maltrato psicológico, donde hablar de las cosas de la calle supone un castigo, donde llamar por el mote a un “colega” es sancionado, y donde recibir visitas de la familia depende de un excelente comportamiento, por nombrar solo unas cuantas.

Es importante recordar que estos centros son mayoritariamente gestionados por empresas privadas, a las que la creación de cada vez más centros les es muy rentable por las desorbitadas cifras de dinero que reciben para ello. Empresas bajo el nombre de fundación tales como Arcos del Castillo, gestora del centro de Picassent, Diagrama gestora del Centro Mariano Ribera y Centro Terapeutico Pí Margall, ambos en Godella, del Pí Gros de Castellón, y un largo etcétera teniendo en cuenta que en el Estado Español hay alrededor de 70 cárceles para jóvenes entre 14 y 18 años.

Resulta así que mientras estas supuestas organizaciones con apellidos tan loables como “fundación” y/o “asociación sin animo de lucro”, se enriquecen y engordan su patrimonio, eso sí, sin olvidarse del tal mentado “interés superior del menor”, los chavales/as en nombre de los cuales gira todo el entramado, son encerrados , olvidados y doblemente castigados.

Y nosotras decimos y defendemos que ¡ENCERRANDO NO SE EDUCA!

Colla Xicalla, colectivo de denuncia y apoyo a menores perteneciente a la coordinadora estatal en solidaridad con las personas presas y a la coordinadora estatal de grupos en defensa de los menores.